先说结论

在鸡西办理的毒品案件里，最常听到的一句话是“我就是帮着联系一下”“我就挣了个跑腿钱”“我自己也吸，不算卖”。

鸡西法院判过的案子给出的答案很直接：

一、卖多少克都要负刑事责任。 城子河区法院判过一起贩卖冰毒0.9克的案子，四名被告人全部构成贩卖毒品罪，最重的判了八个月。刑法第三百四十七条第一款写的是“无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”——这句话不是口号，是判决书里的第一句认定。

二、帮着联系、代收毒资、代付货款、代收快递，都可能被认定为贩卖毒品罪的共犯。 鸡西中院审理的肖某等四人案里，只负责“介绍+代收代付+邮寄”的陈某刚，被判无期徒刑。

三、“我自己也吸”不是挡箭牌，但它是另一条路。 同样是收快递拿毒品，虎林市法院判的姚某慧案定的是非法持有毒品罪；而鸡西中院判的李某光案，因为上游是“卖”，定的是贩卖、运输毒品罪，死缓。

四、毒品数量不按纯度折算。 刑法第三百五十七条第二款明确规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。掺了东西的冰毒，按掺完以后的重量算。

下面把这三道线拆开说。每一道线都配鸡西本地的真实判决，方便对号入座。

第一道线：你在链条上是什么身份

毒品案件的第一件事，不是数克数，是定身份。同一个包裹、同一笔转账，站在不同位置，罪名和刑期能差出十几年。

1. 卖——贩卖毒品罪

“贩卖”不等于“以贩养吸”，也不等于“赚了钱”。只要是有偿转让毒品，就构成贩卖。有偿的方式可以是现金、微信转账、抵债、换物，也可以是“我请你吸，你帮我办件事”。

鸡西本地案例（城子河区法院）：0.9克，四个人全判了。

吸毒人员张某想买冰毒，找到朋友孟某。孟某联系刘某，刘某联系杨某，杨某联系崔某。一条“孟某→刘某→杨某→崔某”的链条就此形成。

张某给孟某转了4000元；孟某把4000元微信转给刘某；刘某自己添了500元，转给杨某4500元；杨某转给崔某4500元。崔某在鸡西市鸡冠区，向杨某交付冰毒0.9克。孟某把其中约0.7克交给张某，剩下约0.2克，被杨某、刘某、孟某三人留下一起吸了。

法院的认定是：崔某、杨某、刘某、孟某四人，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，均构成贩卖毒品罪。

判决：崔某有期徒刑八个月，并处罚金五千元；杨某、孟某有期徒刑七个月，并处罚金四千元；刘某有期徒刑六个月，并处罚金四千元。

这个案子里有两点值得记住：

一是孟某。他是最初被“找”的那个人，全程只做了两件事——收钱、转钱。他没有毒品，没有加价，没有获利。但他促成了交易，就是链条上的一环。

二是刘某自己添的那500元。这500元不改变他“居中转手”的位置，却让他成了独立的贩卖环节。

而最初的买家张某，因为买来是自己吸，没有构成贩卖毒品罪。

2. 运——运输毒品罪

“运输”的核心是让毒品发生空间位移。至于怎么移——随身携带、开车、托运、快递、物流，都在里面。

鸡西本地案例（梨树区法院）：开车从鞍山拉回来，运输9克单独成罪。

2021年7月，高某在辽宁省鞍山市购买甲基苯丙胺（冰毒）共计16克，用于吸食和贩卖，分八次贩卖，其中两次与徐某共同犯罪，共收取毒资17900元。

同月，陈某驾驶一辆黑色汉兰达，与高某、田某从辽宁鞍山返回密山。三人途中在高速服务区、高速公路应急车道，以及陈某位于密山市裴德镇的家中吸食毒品。陈某共计容留他人吸食毒品五次。此外，高某与陈某还共同运输毒品一次，9克。

2022年3月25日，梨树区人民法院宣判：高某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；徐某犯贩卖毒品罪，三年六个月，罚金五千元；陈某犯运输毒品罪、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，决定执行二年六个月，罚金一万元；田某犯贩卖毒品罪，十个月，罚金二千元。

注意陈某。他买的、运的、吸的，都在自己这一伙人内部流转，看起来是“自己人一起玩”。但运输9克这一节，加上容留五次这一节，两罪并罚，实刑二年六个月。

鸡西本地案例（鸡西中院一审、省高院核准）：物流邮寄，也是运输。

2017年4月，密山市居民侯某联系在广东省广州市的李某光购买毒品，当月4日至6日，通过银行ATM机向李某光账户汇款158800元毒资。李某光收款后，将毒品通过物流方式邮寄至密山市。4月14日，侯某在物流公司取邮件时被当场抓获，邮件内查获甲基苯丙胺1978.19克、甲基苯丙胺片剂（麻古）10.08克、咖啡因片剂4.88克。

2021年5月13日，李某光在鸡西市被抓获。

鸡西市中级人民法院认定：李某光违反毒品管制法规，贩卖、运输毒品，构成贩卖、运输毒品罪；贩卖、运输毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后李某光不上诉，黑龙江省高级人民法院依法核准。

被告人本人一步没离开广州，仍然是“运输”。邮寄这个动作，就是运输。

3. 帮——共犯，这一条最贵

鸡西本地案例（鸡西中院一审、省高院二审维持）：只做“介绍+代收代付+邮寄”的，判了无期。

2019年末至2020年初，肖某在重庆市购买130克冰毒运回鸡西市，指使腾某宝多次向他人贩卖共计70克，腾某宝收钱后把毒资汇给肖某。

2020年4月初，肖某到重庆，经陈某刚介绍，从李某处购买冰毒102克。肖某向李某支付毒资3万元，另给陈某刚3万元好处费。次日，肖某通过物流把毒品从重庆邮寄到鸡西。

2020年5月初，肖某又联系陈某刚，向陈某刚支付23万元毒资。陈某刚收到钱后联系李某，购买冰毒691.78克、麻古1.98克，向李某支付21万元毒资，随后通过物流把毒品从重庆邮寄到鸡西。5月14日，肖某指使他人在鸡西取货时被当场查获。案发后，公安在李某住所查获冰毒7.45克、麻古1.76克。

最终认定：肖某贩卖、运输甲基苯丙胺923.78克、片剂1.98克；李某贩卖801.23克、片剂3.74克；陈某刚贩卖、运输793.78克、片剂1.98克；腾某宝贩卖70克。

鸡西中院认定：肖某、陈某刚构成贩卖、运输毒品罪，李某、腾某宝构成贩卖毒品罪；本案系共同犯罪，肖某、陈某刚系主犯，腾某宝系从犯；肖某系累犯，又系毒品再犯，从重处罚。

判决：肖某、李某、陈某刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；腾某宝有期徒刑十三年，并处罚金二万元。李某、陈某刚上诉，黑龙江省高级人民法院驳回上诉，维持原判。

把四个人的位置摊开看：

· 肖某：出钱、组织、指使、收货。主犯，累犯＋毒品再犯。无期。

· 陈某刚：介绍上家、代收毒资、代付货款、代办邮寄，另收3万元好处费。他不是出资人，不是货主，甚至不是最终买家。无期。

· 李某：上家。801.23克。无期。

· 腾某宝：受指使多次向他人贩卖70克，钱要汇回去。从犯，十三年。

陈某刚的位置，就是很多人以为“没事”的位置。 他没有囤货、没有加价、没有决定卖给谁。他做的事，用日常语言说叫“牵个线、帮着转个账、帮着寄个快递”。法院认定他是主犯，判无期。

判断的关键不在“我赚了多少”，而在“我在这个交易里起了什么作用”。促成交易、提供资金通道、完成交付，都是实行行为。

4. 留——容留他人吸毒罪

给别人提供吸毒的场所，不管有偿无偿、主动被动，都可能构成容留他人吸毒罪（刑法第三百五十四条）。

鸡西本地案例（滴道区法院）：三次，判一年缓二年。

谭某在滴道区河北的一栋家属楼里，容留曲某、王某、陈某三人吸食甲基苯丙胺；次月，在同一地点容留曲某、王某吸食；不久，又容留王某在自己家中吸食。公诉机关指控容留三次。

滴道区人民法院公开开庭审理并当庭宣判：谭某构成容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。

鸡西本地案例（鸡冠区法院）：三次，判六个月。

胡某于2020年11月先后两次容留王某在其租住的鸡西市某小区吸食冰毒，同年12月又容留孙某、王某某在同一场所吸食。12月某日傍晚，三人被当场抓获，尿检均呈阳性。

鸡冠区人民法院认定胡某多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。

两个案子都是三次，一个一年缓二年，一个六个月。差别在人数、场所、是否有前科、认罪态度，以及是否一次容留多人。

容留罪的入罪门槛，依《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号，2016年4月11日施行）第十二条，包括一次容留多人吸食、注射毒品，二年内多次容留等情形。

需要特别提醒的是：房子是租的，也算“自己管理的场所”；别人主动要来吸，你同意了，也算容留。

5. 持——非法持有毒品罪

没有证据证明有贩卖、运输的目的，但持有的数量达到标准，构成非法持有毒品罪（刑法第三百四十八条）。

鸡西本地案例（虎林市人民法院）：快递29.22克，定的是持有。

姚某慧向王某某转款20500元，王某某收款后通过快递把毒品邮寄给姚某慧。2019年11月4日13时许，姚某慧在鸡西市鸡冠区某超市取邮件时被当场抓获，邮件内查获甲基苯丙胺29.22克。

虎林市人民法院认定姚某慧非法持有甲基苯丙胺，构成非法持有毒品罪。

这个案子与前面李某光案的区别在于：姚某慧是链条的末端，是买来自己用的下家；而李某光是上游的卖家。同样是“快递寄毒品”，一个定持有，一个定贩卖、运输。

这条线是辩护实务里最重要的一条。 当在案证据只能证明“持有”，不能证明“贩卖目的”时，罪名就应当落到非法持有毒品罪上。两罪的法定刑差距极大：持有甲基苯丙胺五十克以上，才是七年以上有期徒刑；而贩卖五十克以上，是十五年、无期或者死刑。

第二道线：克数对应哪个量刑档

刑法第三百四十七条按数量分了四档。以甲基苯丙胺（冰毒）为例：

· 不满10克：三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

· 10克以上不满50克：七年以上有期徒刑，并处罚金。

· 50克以上：十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

把这把尺子，套到鸡西法院判过的案子上：

· 0.9克：城子河区法院，崔某八个月（第一档）

· 11.73克：鸡冠区法院，隋某十年二个月（第二档，从重）

· 16克：梨树区法院，高某七年六个月（第二档）

· 70克：鸡西中院，腾某宝十三年（第三档，从犯）

· 793.78克：鸡西中院，陈某刚无期（第三档）

· 923.78克：鸡西中院，肖某无期（第三档）

· 1978.19克：鸡西中院，李某光死缓（第三档）

鸡西本地案例（鸡冠区法院）：11.73克，为什么判到十年二个月。

2021年8月至10月，吸毒人员刘某与隋某先后三次联系购买冰毒，两人见面后，隋某贩卖给刘某共计约1.7克，收取现金6600元。2022年2月11日，张某与隋某电话联系购买冰毒，在张某驾驶的黑色吉普车内，隋某交付约1.5克，收取现金10000元。2022年2月15日，侦查机关抓获隋某时，从其丢弃的随身物品中扣押一袋净重8.53克的白色晶体，经鸡西市公安局刑事技术支队检验，检出甲基苯丙胺成分。

四次贩卖，合计约11.73克。

鸡冠区人民法院认定：隋某明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪；系毒品再犯，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元。

11.73克，法定刑是七年到十五年。判十年二个月，落在中段偏上。这个位置，主要是累犯＋毒品再犯这两个从重情节推上去的。

刑法第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 这就是“毒品再犯”，它不要求前后两罪间隔在五年以内，也不要求前罪执行完毕——只要因毒品犯罪被判过刑，再犯毒品犯罪，就应当从重。

而累犯（刑法第六十五条）要求前罪执行完毕后五年内再犯。两个情节可以同时具备，也可以只具备一个。

还要注意两个技术点：

一是多次贩卖未经处理的，数量累计计算（刑法第三百四十七条第七款）。隋某前三次卖的1.7克、第四次卖的1.5克，加上被扣押的8.53克，全部计入。

二是不以纯度折算（刑法第三百五十七条第二款）。掺假、稀释过的毒品，按查获时的实际重量计算。这一条在实务中经常成为当事人最想不通的地方——“我那东西纯度很低”，但法律上不算减项。

第三道线：能往下走的出口在哪

毒品案件的辩护空间，不在“我不知道那是毒品”，而主要在这几个地方。

1. 罪名之辨：贩卖、运输，还是非法持有

这是最实质的一条。控方要证明“贩卖目的”，靠的是交易记录、聊天记录、上下家供述、资金流向、包装分装方式、是否有稳定吸食史。

如果这些证据链断裂，只能证明持有，就应当定非法持有毒品罪。前面姚某慧案定持有、李某光案定贩卖运输，分界线就在这里。

运输同样如此。运输毒品罪与非法持有毒品罪的区别在于有没有“位移”的证据——车票、行车轨迹、快递单号、托运记录。梨树区法院的高某案里，9克运输之所以单独成罪，是因为有从鞍山返回密山的完整行程。

2. 位置之辨：主犯还是从犯

肖某等四人案是最好的样本。同样在一个共同犯罪里，肖某、陈某刚是主犯，腾某宝是从犯，刑期从无期到十三年。

从犯的认定看的是：是否出资、是否决策、是否分得主要利润、是否受指使。腾某宝受肖某指使贩卖70克，收的钱要汇回给肖某，被认定为从犯。

这条线对“帮忙型”当事人最重要。 如果只是受指使跑腿、代收代付、代取快递，且没有分得利润，应当争取从犯认定。

3. 数量之辨：哪些克数应当剔除

实务中常见的主张有：

· 特情引诱、数量引诱。如果有证据显示侦查机关存在犯意引诱或数量引诱，对量刑有实质影响。

· 同案供述不一致时的存疑部分。共同犯罪中各被告人供述的数量常常不一致，应当按有利于被告人的原则，对不能排除合理怀疑的部分不予认定。

· 吸食消耗部分。自己吸食的数量，与贩卖的数量应当区分。

· 未流入社会。吕某运输17.3克案中，毒品在机场安检时被查获，“尚未流入社会”被列为从轻情节（该案由牡丹江市西安区人民法院审理，此处仅作裁判口径参照）。

4. 情节之辨：认罪认罚、坦白、立功

胡某案里，法院明确写了“归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚”，最终六个月。

但要注意：认罪认罚不能突破法定刑档次。隋某11.73克，即使认罪认罚，也只能在七年到十五年之间往下走，不能降到七年以下。

5. 一个不能指望的方向

“我不知道那是毒品”——这个辩解在绝大多数案件里走不通。

认定“明知”，靠的是推定：交易价格是否明显异常、交付方式是否隐蔽（夜间、异地、无接触、快递到代收点）、包装是否伪装（夹藏在食品、书籍、机械零件里）、是否有逃避检查的行为、本人是否有吸毒史、资金往来是否走他人账户。

鸡西法院判过的案子里，几乎每一个都有上述特征中的两项以上。所以真正有效的辩护，不是否认明知，而是在明知成立的前提下，去争罪名、争位置、争数量、争情节。

对号入座清单：八个问题

如果你或者你身边的人卷进了这类案子，先回答这八个问题。这八个问题的答案，基本决定了后面所有的走向。

1. 你收过钱吗？ 收的是货款、好处费、跑腿费，还是“帮忙”？只要与毒品交易有关，都要如实说清。

2. 你的微信、银行卡被用来收付过毒资吗？ 哪怕只是一次，也可能被认定为资金通道。

3. 你代收、代寄过快递吗？ 知不知道里面是什么，什么时候知道的，知道后有没有继续。

4. 你在链条上的位置是什么？ 出资人、组织者、上家、下家、介绍人、跑腿、代收人、场所提供者。

5. 你分到了多少钱？ 有没有加价，加了多少，和毒品数量是否匹配。

6. 你自己吸毒吗？ 吸了多久，量多大，钱从哪来。这直接影响“以贩养吸”的认定和数量扣减。

7. 你以前因为毒品被判过刑吗？ 有没有因故意犯罪被判过有期徒刑，什么时候刑满释放。这决定累犯和毒品再犯。

8. 毒品是在哪一步被查获的？ 交付前、交付中、交付后，有没有流入社会，有没有特情介入。

这八个问题里，第4和第5个最关键。它们决定主从犯，也决定罪名。

最后一句

鸡西不是毒品犯罪的空白地带。鸡西中院审理的肖某等四人案、李某光案，都是物流跨省寄递型的案件——毒品从重庆、广州寄出，收件地址在鸡西、密山、虎林。

这类案子的共同点是：链条长、环节多、参与者彼此不熟，很多人在自己都不知道的第几个环节上，被认定为共同犯罪。

0.9克判八个月，1978克判死缓，中间隔着的不是运气，是位置。

数据与信源

1. 鸡西市中级人民法院官网，2022年6月29日《三个鸡西本地案例，看毒品怎样送他们进监狱！》（城子河区法院崔某等四人贩卖毒品案；梨树区法院高某等四人案；滴道区法院谭某容留他人吸毒案）

2. 鸡西市中级人民法院官网，2022年4月25日《【为群众办实事】梨树法院审结一起贩卖毒品案，四人获刑！》

3. 鸡西市中级人民法院官网，2022年12月1日《【以案释法】鸡冠法院：屡教不改，从重处罚！》（隋某贩卖毒品案）

4. 黑龙江法院网，2022年9月27日《鸡西市鸡冠区法院判决一起容留他人吸毒案件》（胡某案）

5. 黑龙江省高级人民法院，2022年6月24日发布《2021年黑龙江省十大毒品犯罪典型案例》第二例李某光案、第三例肖某等四人案（均由鸡西市中级人民法院一审）

6. 黑龙江法院网，2021年全省十大毒品犯罪典型案例第八例姚某慧非法持有毒品案（虎林市人民法院一审）、第六例吕某运输毒品案（牡丹江市西安区人民法院一审，外地裁判口径参照）

7. 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款

8. 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号，2016年4月11日施行）第十二条

说明：本文所引案例均为人民法院公开发布的裁判，被告人姓名依发布时的化名方式表述。量刑结果以各院公开发布内容为准。吕某案由牡丹江市西安区人民法院审理，仅作省内裁判口径参照，不作为鸡西本地案例使用。

崔小雨，黑龙江恒宪律师事务所主任，鸡西市人民政府法律顾问，深耕刑事辩护二十余年。