先说结论

在鸡西，交通肇事是基层法院最常见的刑事案件之一。冬天路滑、G331国道长途车多、矿区重载货车多，事故一旦出人命，家属和司机都会问同一个问题：要判几年？

鸡西法院判过的案子，给出的答案可以浓缩成五句话：

一、够不够罪，先看“后果＋责任”。 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任，才够交通肇事罪的门槛（法释〔2000〕33号第二条第一款）。只撞伤一个人，哪怕是重伤，单独也不够罪——除非同时具备酒驾、无证、无牌、超载、逃逸等六种情形之一（同条第二款）。鸡冠区法院2026年判的张某案，一死一重伤、负全责、酒后驾驶，三个条件同时具备。

二、逃逸有两副面孔，但不能同时用两次。 逃逸既可能是“够罪的门槛”，也可能是“升档的理由”。梨树区法院判的姜某案，交警认定他负主要责任的依据就是逃逸——法院认为，逃逸已经是够罪的要件，就不能再当作加重情节，最终判有期徒刑一年，缓刑一年。反过来，如果剔除逃逸情节，他仍然要负全部或者主要责任，那逃逸就可以用来升档，法定刑直接跳到三年以上七年以下。

三、醉驾撞死人，只定一个罪。 刑法第一百三十三条之一第三款规定，醉酒驾驶同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。所以醉驾致人死亡，定的是交通肇事罪，不再另定危险驾驶罪，但醉驾这个情节会在量刑时从重。滴道区法院判的刘某案，血液酒精含量191.32毫克/100毫升，一死一伤，判了二年。

四、找人顶包，是多输。 滴道区法院那起案子里，肇事的刘某判二年，替他作伪证的朋友李某犯包庇罪，判一年、缓二年。顶包的人、作证的人、被顶的人，一个都跑不掉。

五、赔偿、谅解、认罪认罚、社区矫正评估，是缓刑的四块砖；酒驾、无证、无牌、超载、逃逸，是四个坑。 能不能缓，不是看赔了多少钱，是看这几项加起来的综合判断。鸡冠区法院2026年判的张某案，一死一重伤还判了缓刑；梨树区法院判的陈某案，一死也判了缓刑；但同样是本地案子，刘某醉驾顶包就没有缓。

下面把三道线拆开说。每一道线都配鸡西本地的真实判决，方便对号入座。

第一道线：够不够罪——三个条件，缺一不可

交通肇事罪的法条很短。刑法第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

“重大事故”四个字太抽象，所以最高人民法院在2000年出了专门解释——《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号，2000年11月21日施行），把门槛定死了。

1. 后果门槛：一死、三重伤、三十万

该解释第二条第一款规定，具备下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；

（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；

（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

鸡西本地案例（鸡冠区法院，2026年）：一死一重伤，全责。

某日，被告人张某酒后驾驶小型普通客车，沿G331国道行驶时失控撞击隔离带，造成车内乘客张某某死亡、叶某某重伤二级、叶某受伤。交警部门认定张某负事故全部责任。

法院认定张某构成交通肇事罪。审理期间，张某与死者近亲属及其他受伤被害人协商，自愿达成赔偿协议并全部履行，取得各被害方书面谅解；侦查阶段即表示认罪认罚，审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。法院综合坦白、认罪认罚、赔偿谅解以及社区矫正条件，采纳公诉机关的量刑建议，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。判决已生效。

这个案子里，三个条件叠在一起：一死一重伤（后果）、负全部责任（责任）、酒后驾驶（从重情节）。少任何一项，结论都可能不一样。

2. 例外门槛：一人重伤也能构成，但要加“六选一”

只造成一人重伤，一般情况下不构成交通肇事罪，只走民事赔偿和行政处罚。但该解释第二条第二款留了一个口子：致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列六种情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：

（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；

（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；

（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；

（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；

（五）严重超载驾驶的；

（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。

这六项里，鸡西本地案件中出现频率最高的是无证、无牌、酒后、超载。

鸡西本地案例（梨树区法院，2022年）：无证、无牌、疲劳驾驶，一死。

2021年9月12日，洪某打电话让陈某拉他去赶集。陈某没有取得摩托车驾驶资格，当天驾驶一辆无号牌二轮摩托车，载着洪某从鸡西市平岗矿赶往梨树区。行至S206省道某处，车辆失控，二人摔倒，洪某经抢救无效死亡。鉴定意见为颅脑损伤死亡，交警认定陈某负全部责任。

案发后查明，陈某案发前一天晚上11点下班，到家只睡了三个多小时，当天属于疲劳驾驶。

2022年3月22日，梨树区法院公开开庭审理。庭前陈某与洪某的丈夫、儿子自行和解，赔偿12.4万元；审理中经法院主持调解，再赔偿洪某母亲10万元。法院当庭判决：陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

这个案子值得记住的地方是：乘客不是“外人”。 拉朋友、拉亲戚、拉同事，出了事一样是刑事案件，一样要赔，一样要判。

3. 车主、承包人、单位主管，也可能站上被告席

该解释第七条规定：单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。

也就是说，交通肇事罪不是只有“开车的”才会犯。

鸡西本地案例（梨树区法院，2018年）：准驾不符、明知超载，一死。

2018年1月25日14时10分许，被告人朱某某持C3驾驶证，驾驶与准驾车型不符的重型自卸货车，在明知车辆超载的情况下，从城子河区城海水泥有限责任公司向梨树区平岗矿山下行驶。行至平岗矿山下变电所附近时，刹车失效，车辆侧翻到对向车道，将相对方向无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车的袁某某压于车下，袁某某死亡。

交警认定朱某某负主要责任，袁某某负次要责任。梨树区法院以交通肇事罪判处朱某某有期徒刑一年，缓刑一年。民事部分，除交强险理赔外，赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失18万元。

这个案子还有一个细节：对方的过错，能减轻你的责任，但不能免除你的责任。 袁某某无证、醉酒、未戴头盔，最终只被认定为次要责任，朱某某仍然是主要责任，仍然构成犯罪。

4. 一个必须知道的技术问题：事故认定书要“实质审查”

实践中，很多当事人以为“交警定了我全责，我就完了”。这个理解不准确。

最高人民法院案例库入库参考案例（入库编号2024-06-1-054-003，上海市第一中级人民法院二审）明确了一条裁判要旨：办理交通肇事刑事案件，应当对公安机关出具的道路交通事故认定书进行实质审查，剔除特殊加重责任情节（如逃逸导致的推定责任），结合其他证据，依据对事故发生的原因力大小确定事故责任。

这条规则在鸡西本地判决里也有直接体现，就是下面要讲的梨树区法院姜某案。

第二道线：判几年——三档刑，和“逃逸”的两副面孔

刑法第一百三十三条把交通肇事罪分成三档：

· 第一档：致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失——三年以下有期徒刑或者拘役；

· 第二档：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节——三年以上七年以下有期徒刑；

· 第三档：因逃逸致人死亡——七年以上有期徒刑。

第一档和第三档好理解。真正容易出错的，是中间那一档，也就是“逃逸”。

1. 什么叫“逃逸”

法释〔2000〕33号第三条规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

拆开看是三个要件：已经构成交通肇事罪、主观上为逃避法律追究、客观上逃跑。

注意第二个要件。现实中的辩解很多：“我不知道撞了人”“我是去找人帮忙”“我是害怕被打才走的”。这些辩解能不能成立，不看嘴上怎么说，看客观行为：车辆损毁的位置和程度、行驶中的异常表现、离开的路线、事后有没有报警、被查获的时间和轨迹、有没有破坏或者伪造现场、有没有找人顶包。

司法实践中形成的一条基本口径是：事故后故意破坏、伪造现场、毁灭证据，发现伤者后仍离开，以虚假信息报警，将伤者送医后报告虚假信息再离开，找人顶包的，一般认定为逃逸；而害怕被打在现场周围等候、真实报警后在现场等待、送伤者到医院后积极配合的，一般不认定为逃逸。

2. 逃逸不能“用两次”——梨树区法院的姜某案

鸡西本地案例（梨树区法院，2019年案发，2020年12月新闻发布会通报）：逃逸作为够罪要件，不再作为加重情节，判一年缓一年。

2019年8月23日20时许，被告人姜某驾驶小型轿车，沿梨树区八道街由东向西行驶，行至邮政街与八道街交叉口时，与沿邮政街由南向北行驶的被害人单某醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，两车受损，单某死亡。事故发生后，姜某弃车逃离现场。

交警认定：姜某在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前没有停车瞭望；且发生交通事故后逃逸，但有证据证明单某也有过错，故认定姜某负主要责任。单某醉酒、未戴安全头盔、驾驶无号牌机动车、驾驶证与准驾车型不符、进入路口未停车瞭望让右方来车先行，负次要责任。

姜某于次日主动到公安机关投案，如实供述。审理中，姜某与被害人家属达成和解，赔偿全部经济损失，取得谅解。

公诉机关指控姜某“交通运输肇事后逃逸”，应当处三年以上七年以下有期徒刑。

梨树区法院合议庭给出了不同的结论，理由写在案例评析里：

对“交通运输肇事后逃逸”情节的评价，一、如果不考虑逃逸行为，行为人仍然构成交通肇事罪的，逃逸行为应当作为加重处罚的量刑情节；二、如果逃逸行为是某案构成交通肇事罪的构成要件，则不能重复评价。本案中，交通事故责任认定书认定被告人负主要责任是基于逃逸行为，因此被告人逃离交通事故现场的行为系其构成交通肇事罪的要件，同一行为不能既作为够罪标准，又作为情节加重的量刑情节。

最终判决：姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

这个案子的价值，不在于结果轻，而在于逻辑。 逃逸把姜某从“次要责任”推到了“主要责任”，这一步已经让他从“不构成犯罪”变成了“构成犯罪”。如果再拿同一个逃逸去升档，就等于一次行为罚了两遍。

3. 反过来：剔除逃逸仍然全责，逃逸就能升档

这条规则的另一面同样重要。

如果事故本身的原因（超速、逆行、闯红灯、酒驾、疲劳驾驶）已经足以让行为人负全部或者主要责任，那么逃逸就不是够罪的要件，而是独立的加重情节，法定刑直接进入三年以上七年以下。

最高人民法院案例库入库参考案例（2024-06-1-054-003）把这一点说得很清楚：在道路交通事故认定书实质审查中剔除的逃逸情节，仍然可以用于评价行为是否构成交通肇事罪及应否升档量刑，这不属于重复评价。该案中，被告人超车未尽谨慎观察义务、车辆不符合安全技术标准，即使剔除逃逸也足以认定全责，因此以“致一人重伤＋全责＋逃逸”定罪，不违反禁止重复评价原则。

一句话总结这道线：先看“没有逃逸，你还负不负全责”；如果答案是“负”，逃逸就要升档；如果答案是“不负”，逃逸只能用来够罪。

4. “因逃逸致人死亡”：七年以上那一档

法释〔2000〕33号第五条规定：“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

三个要点：

第一，被害人死亡的原因是“得不到救助”，不是事故本身当场致死。如果撞击当场就死亡，逃逸不进入这一档。

第二，主观上是为了逃避法律追究。如果离开现场是为了报警、找人救助，并且有相应证据，不进入这一档。

第三，这一档没有缓刑空间——七年以上的法定刑，本身就不符合刑法第七十二条“三年以下有期徒刑或者拘役”的缓刑前提。

该解释第六条还有一条更重的情形：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

这条线必须记住：从“交通肇事”到“故意杀人”，中间只隔着一个“把人藏起来”。

5. “其他特别恶劣情节”：三死、六死、六十万

法释〔2000〕33号第四条规定，具备下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：

（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；

（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；

（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。

6. 醉驾撞死人，为什么只判一个罪

这是当事人问得最多的一个问题：“我又醉驾又撞死人，是不是要判两个罪？”

答案是一个罪。刑法第一百三十三条之一第一款规定了危险驾驶罪（追逐竞驶、醉酒驾驶、校车及客运车辆严重超载超速、违规运输危险化学品四种情形），第三款规定：有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

醉驾致人死亡，同时符合危险驾驶罪和交通肇事罪的构成，按“处罚较重”的规定，定交通肇事罪。危险驾驶罪的最高刑是拘役六个月，交通肇事罪基本档就是三年以下，孰重孰轻一目了然。

但醉驾这个情节不会消失，它会在量刑时被从重评价。

鸡西本地案例（滴道区法院，2018年）：醉驾191.32，一死一伤，还叫人顶包，判二年。

2018年3月25日13时，李某驾驶一辆轿车送醉酒的刘某、广某回家，车上还载着刘某的前妻田某。行至滴道区大半道至东风路敬老院道口坡顶时，李某临时停车，酒后兴奋的刘某从后排下车坐进驾驶室，田某制止无果。

刘某在醉酒状态下驾车行驶至东风道口北20米处，因操作不当失控驶出道路，与道路西侧树木相撞，致田某受伤、广某死亡。鉴定意见：广某系颅脑损伤死亡，刘某血液乙醇含量191.32毫克/100毫升。

事故发生后，刘某在现场唆使田某顶包，李某为其作伪证，向公安机关谎称车辆由田某驾驶，企图使刘某逃避责任。

滴道区法院判决：刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；李某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。田某另案处理。

这个案子里，刘某没有被认定“因逃逸致人死亡”，也没有被认定“交通运输肇事后逃逸”升档，最终落在第一档，判二年。但二年实刑，意味着他要进去。 对比前面几个判缓的案子，差别在哪里，值得每个人自己算一算。

第三道线：能不能不进监狱——四块砖，四个坑

缓刑不是“判了不用执行”，而是“判了先不执行，考验期内不再犯事、遵守规定，原判刑罚就不再执行”。

刑法第七十二条规定了四个条件，缺一不可：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

翻译成交通肇事案里的语言，就是四块砖。

砖一：赔偿到位，谅解到手

这是最硬的一块砖。赔偿不是“给点钱意思一下”，是足额、及时、实际履行。

· 鸡冠区法院张某案：与死者近亲属及其他受伤被害人协商，达成赔偿协议并全部履行，取得各被害方书面谅解。

· 梨树区法院陈某案：庭前自行和解赔12.4万元，审理中经法院调解再赔10万元，共22.4万元。

· 梨树区法院姜某案：赔偿全部经济损失，取得家属谅解，同意从宽处罚。

· 梨树区法院朱某某案：交强险外赔偿18万元。

反过来说，赔偿谈不成、只赔一部分、口头承诺不履行，缓刑基本没有指望。

砖二：自首或者坦白

刑法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

交通肇事案里的“自动投案”很具体：事故后主动报警、在现场等候处理、主动到公安机关投案，都可能构成。姜某案里，他弃车逃离后次日主动到公安机关投案并如实供述，被认定为自首。鸡冠区法院李某某案里，案发后主动投案并如实供述，同样被认定为自首。

不构成自首但如实供述的，是坦白，可以从轻，但从宽的幅度小于自首。

砖三：认罪认罚

2018年刑事诉讼法修改后确立的认罪认罚从宽制度，在交通肇事案里适用率极高。张某案、李某某案都签署了认罪认罚具结书，法院采纳了检察机关的缓刑量刑建议。

需要注意的是：认罪认罚不是“签个字就完事”。鸡冠区法院在李某某案里明确写了一句话——法院不是简单确认量刑建议，而是进行实质审查与能动判断。

砖四：社区矫正评估过关

法院会委托司法行政机关对被告人进行社区矫正调查评估。评估结论是“适合社区矫正”的，才可能判缓；评估认为不适合的，一般不会判缓。

四个坑：踩了哪个，缓刑都难

坑一：逃逸。 尤其是“因逃逸致人死亡”，法定刑七年以上，法律上就没有缓刑空间。

坑二：酒驾、毒驾。 鸡冠区法院李某某案的判决里写得很直白：无证驾驶无牌机动车，酒精含量超过180毫克/100毫升，并造成交通事故且负全责，依法应从重处罚。

鸡西本地案例（鸡冠区法院，2026年3月《鸡西日报》刊发）：72岁、无证、酒驾213.1、全责，判拘役二个月缓三个月。

2022年某日晚，72岁的李某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，将横过道路的行人潘某某撞倒致伤。经鉴定，其血液酒精含量高达213.1毫克/100毫升，承担事故全部责任。

案发后，李某某主动投案并如实供述，审查起诉阶段自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。

法院认定：无证、无牌、酒精含量超过180毫克/100毫升、造成事故且负全责，依法应从重处罚；同时注意到其犯罪时年逾七旬、身患残疾与疾病，具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，经社区评估适合矫正。尽管相关规定对类似情形一般不建议适用缓刑，法院没有机械套用，而是在检察机关调整量刑建议后，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。

这个案子的启示有两条：一是从重情节再多，也不是一律实刑，高龄、体弱、真诚悔罪、赔偿谅解会把天平拉回来；二是这种“拉回来”是个案判断，不是普遍规则，不能拿它当模板。

坑三：无证、无牌、准驾不符、严重超载。 这四项既是够罪的“六选一”，也是量刑的从重情节。朱某某案里，准驾不符＋明知超载＋刹车失效，一死，最终判一年缓一年，靠的是赔偿到位、认罪态度和主要责任（不是全责）。

坑四：顶包、作伪证、破坏现场。 这是最不划算的一步。滴道区法院的案子里，刘某自己判二年；替他作伪证的朋友李某，犯包庇罪，判一年缓二年；顶包的前妻田某另案处理。

刑法第三百一十条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

顶包还有一层隐性代价：它会摧毁“自首”和“坦白”的基础。 事故后串通顶包，等于在最初的供述里就说了假话，后面再想主张“如实供述”，说服力大打折扣。

对号入座：八个最常见的问题

问一：撞了人，对方只是轻伤，会有刑事责任吗？

不会构成交通肇事罪。交通肇事罪的入罪后果是“重伤、死亡或者重大财产损失”，轻伤不在其中。但可能有行政责任（罚款、记分、吊销驾照）和民事赔偿责任。

问二：我负全责，对方一人重伤，会判刑吗？

单独的重伤不够罪。但如果同时有酒驾、毒驾、无证、驾驶安全装置不全或者失灵的车辆、无牌或者报废车辆、严重超载、逃逸这六种情形之一，就构成交通肇事罪。

问三：我撞了人以后开车走了，后来又去投案，还算逃逸吗？

可能算。逃逸的判断标准是“事故发生后，为逃避法律追究而逃跑”。事后投案可以构成自首，是量刑情节，但不能反过来否定已经发生的逃逸。姜某案就是这样：弃车逃离，次日投案，自首成立，但逃逸也成立——只是逃逸被用来够罪，没有再用来升档。

问四：我当时不知道撞了人，算逃逸吗？

不一定。是否“知道”，不只看口供，看客观证据：撞击的部位和力度、车辆损毁程度、有没有停车、有没有减速、行车记录仪、沿途监控、事后有没有修车。辩解能否成立，要看这些证据能不能对上。

问五：我在现场报了警、等了交警，算自首吗？

一般算。自动投案的核心是“主动、自愿地把自已置于司法机关控制之下”，事故后主动报警并在现场等候处理，通常认定为自动投案；到案后如实供述的，成立自首。

问六：我赔了钱、拿到了谅解书，是不是就能缓刑？

不一定。谅解书是重要的一块砖，不是通行证。法院还要看事故后果、责任大小、有无从重情节（酒驾、无证、逃逸等）、是否认罪认罚、社区矫正评估结论。张某案一死一重伤能判缓，是因为这几项全部到位；刘某案一死一伤判二年实刑，是因为醉驾加顶包。

问七：醉驾撞了人，是不是危险驾驶罪和交通肇事罪一起判？

不是。按刑法第一百三十三条之一第三款，依照处罚较重的规定定罪处罚，最终定交通肇事罪，醉驾作为从重情节。

问八：让家里人顶一下，能不能保住我？

不能，而且会把家里人一起拖进来。顶包的人可能构成包庇罪，事前通谋的按共同犯罪处理；作伪证的证人还可能涉及其他罪名。滴道区法院的案子里，肇事者判二年，作伪证的朋友判一年缓二年。

写在最后

交通肇事案的判决，看起来是数字的加减：几年、几个月、缓不缓。但每一份判决书背后，都是一次不可逆的事故。

鸡西的冬天来得早，路面结冰、视线差、昼短夜长；G331国道上跑长途的车多，矿区重载货车多，摩托车、三轮车、电动车上路的多。这些条件叠在一起，交通肇事案的数量就不会少。

对司机来说，最该记住的不是“判几年”，而是三件事：喝酒不开车，无证不上路，出了事不跑。

对被害人家属来说，最该记住的是另一件事：刑事之外还有民事，赔偿不是“求”来的，是依法主张的。 谅解书签不签、什么时候签、签之前赔偿到不到位，都需要在了解全部事实之后再决定。

事故已经发生，能做的只有两件事：把责任分清楚，把损失补到位。

资料来源

1. 鸡西市鸡冠区人民法院《【以案释法】认罚促和解 解纷修社情》（张某交通肇事案，2026年4月8日发布）

2. 鸡西市鸡冠区人民法院《【媒体刊播】〈鸡西日报〉刊发鸡冠法院典型案例》（李某某交通肇事案，2026年3月6日发布）

3. 鸡西市梨树区人民法院《梨树区法院召开刑事典型案例新闻发布会》（姜某交通肇事案，2020年12月8日）

4. 鸡西市梨树区人民法院《鸡西市梨树区法院：遵守交通法规放首位 安全意识不能松懈》（陈某交通肇事案，2022年4月1日）

5. 鸡西市梨树区人民法院《交通肇事冷无情，法官调解暖人心》（朱某某交通肇事案，2018年6月21日）

6. 鸡西市滴道区人民法院《荒唐！男子醉驾致人死亡，竟叫前妻去顶包！》（刘某交通肇事、李某包庇案，2018年12月6日）

7. 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第三百一十条、第七十二条、第六十七条

8. 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号，2000年11月21日施行）第二条至第七条

9. 最高人民法院案例库入库参考案例《陈某交通肇事案》（入库编号2024-06-1-054-003，上海市第一中级人民法院二审）——仅作裁判口径参考

10. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条

说明：本文案例全部取自鸡西市基层人民法院公开发布的案例与新闻稿，人名按发布方使用的化名方式表述。案发时间、伤亡情况、责任认定、判决结果均取自发布原文，未作推断。第9项外地案例仅用于说明“事故认定书实质审查”的裁判口径，已注明来源，不作为本地裁判依据。本文为普法解读，不构成具体案件的法律意见。

崔小雨，黑龙江恒宪律师事务所主任，鸡西市人民政府法律顾问，深耕刑事辩护二十余年。