先说结论

在鸡西，盗窃一千八百五十三块钱，判了十一个月，罚金三千。

这不是判重了。城子河区人民法院那起案子里，被告人孔某在九天之内，六次翻墙、用螺丝刀撬窗，进了六户人家的门。盗窃罪的量刑从来不只看钱数，还要看次数、看进的是哪里、看是怎么进去的。

这篇文章只讲三件事：

第一，多少钱、什么情形，会构成盗窃罪——不是只有偷够一千五才叫犯罪，有四种情形一分钱不看；

第二，构成了之后，为什么有的人判拘役、有的人判三年、有的人判七年以上；

第三，什么情况下可以争取缓刑、不起诉，什么情况下基本没有可能。

所有案例都是鸡西本地法院公开发布的，我把法院认定的事实、认定的档次、判的刑期原样摆出来，你对号入座就行。

第一道线：够不够罪——一千五百元起，但四种情形不看钱

1. 数额门槛：一千五百元

刑法第二百六十四条把盗窃罪的基本形态写得很清楚：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

“数额较大”是多少，由各省在司法解释的幅度内确定。法释〔2013〕8号第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”；各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以在这个幅度内确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

黑龙江在这个幅度的下限：盗窃罪的“数额较大”起点是一千五百元。这个数字，鸡西本地法院的判决能反推出来——城子河区法院孔某案，盗窃财物总价值1853元，法院认定“数额较大”，构成盗窃罪。

所以第一个结论：在黑龙江，一千五百元是盗窃罪的数额门槛。够了一千五，就可能立案、起诉、判刑。

2. 四种情形：一分钱不看也能构成

但门槛不是只有钱这一道。刑法第二百六十四条同时列了四种情形，只要占一种，数额够不够都不影响定罪：

· 多次盗窃：法释〔2013〕8号第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”；

· 入户盗窃：非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃；

· 携带凶器盗窃：携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃；

· 扒窃：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物。

这四种情形，法律没有设数额门槛。偷了一百块，只要是入户、是扒窃、是二年内第三次，照样构成盗窃罪。

城子河区法院的孔某案就是典型。九天，六次，六户人家，翻墙加撬窗。1853元，按数额刚过门槛；但即便数额不够，“多次”“入户”这两项也足够定罪。法院最终判有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。

3. 三个本地案子，看清“次数”和“入户”的分量

孔某案（城子河区人民法院）：2022年9月18日至9月26日，被告人孔某连续六次进入六名被害人家中，通过翻墙并用随身携带的螺丝刀撬开窗户的方式进入室内，盗窃电线、黄金饰品、塑料摆件等物品，盗窃财物总价值1853元。案发后，已退还部分赃物、赔偿被害人经济损失。法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。

赵某案（城子河区人民法院）：赵某到某浴池洗浴时，发现该浴池已经没人经营，于是准备对浴池实施盗窃，将浴池侧面楼梯下面的房门推坏进入屋内，在浴池经理办公室内盗窃一件黑色貂皮和一部手机后离开。案发后赃物已起回返还被害人。经价格认证中心认定：水貂外套5400元、手机80元，共计5480元。赵某被抓获到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。

杜某案（鸡冠区人民法院）：2016年，在校学生杜某结识社会闲散人员，被带至鸡西市梨树区梨光小区，由他在小区门口把风，其他人进入小区盗窃摩托车，变卖后挥霍。此后杜某又参与盗窃三起，共盗窃摩托车4台，价值人民币5460元。法院以盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年。

三个案子放在一起看：孔某1853元判十一个月，赵某5480元判七个月，杜某5460元判拘役六个月缓刑一年。钱多的反而判得轻。

原因在“情节”两个字上。孔某是六次入户、破坏性进入，属于从重；赵某是一次、坦白、认罪认罚、赃物已追回；杜某是未成年人、从犯（把风）、有指定辩护、家庭困难、在校学生。

这就是盗窃罪量刑的真实逻辑：数额定档，情节调格。

4. 一个容易忽略的连带问题：收赃的人也会站上被告席

密山市人民法院2018年判过一起三个人的案子，值得单独说。

2018年1月16日，婆婆李某到密山市某皮草商店，在下楼梯时趁无商场工作人员注意，将搭在自己胳膊上的一件黑色貂皮衣服塞入随身携带的红色布兜内，随后逃离现场。李某把盗来的貂皮交给儿子金某、儿媳杨某，金某、杨某在明知是盗窃所得的情况下，藏匿于家中，并将貂皮衣服的商标剪掉占为己有。

2018年1月29日，李某、杨某被公安机关传唤到案；1月31日，金某主动到公安机关投案。

判决结果：李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。

三个人，三个罪名档次，刑期从拘役六个月到有期徒刑十一个月。这就是刑法第三百一十二条的作用：明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

在鸡西这样的地方，这条罪名离普通人并不远：帮亲戚朋友收一件来路不明的东西、替人代卖一部手机、把一台电动车放在自家院里，只要“明知”成立，就可能构成。而“明知”不靠当事人自己承认，靠价格明显低于市场、交易方式反常、对方有前科、事后串供剪标这类外部事实推定——剪掉商标这个动作，在这起案子里就是很重的一笔。

第二道线：判几年——三档刑，数额定档，情节调格

1. 三档刑

刑法第二百六十四条：

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 数额怎么算

法释〔2013〕8号第四条给了计算方法：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当委托估价机构估价。

鸡西本地案子里，这一步都是走完的：赵某案由价格认证中心认定水貂外套5400元、手机80元；吕某案的金项链、金手链、貂皮大衣均经鉴定；徐某、于某案盗窃的四十余捆铜线，经价格中心认定为4万余元。

这一点在实务里非常关键。盗窃数额不是失主说多少就是多少，也不是被告人说多少就是多少，必须有价格证明或者估价结论。数额认定差一个档次，刑期可能差好几年。

3. 入户盗窃加数额巨大，会叠加

法释〔2013〕8号第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。

这句话的意思是：入户盗窃、携带凶器盗窃，只要数额达到“数额巨大”标准的一半，就可以升格按“其他严重情节”处理——本该三年以下的，升到三年以上十年以下。

梨树区人民法院2022年判的吕某案，就是入户加数额的叠加。

2021年12月18日8时许，被告人吕某因对父亲的女友王某不满，想盗窃其财物以达到报复目的，谎骗王某得到了存放金首饰的位置，趁王某不在家时来到王某家，用铁棍将院门锁撬开，进入卧室，将存放在被架下面抽屉里的金项链（鉴定价值8880元）和金手链（鉴定价值14170元）盗走；同日14时许，在吕某父亲家，吕某捡到王某掉在地上的钥匙，再次来到王某家，进入屋内将挂在卧室墙上的貂皮大衣（鉴定价值2800元）盗走。吕某将窃得的金项链、金手链销赃，获利17630元。

2022年1月20日，吕某被公安机关在其家中抓获。到案后，向被害人全部退赃退赔，并取得谅解。

法院认定：以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。2022年6月24日，梨树区人民法院判处吕某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。吕某当庭表示服从判决，不上诉。

三件物品合计25850元。法院在本案中认定已达到“数额巨大”，对应三年以上十年以下这一档。最终判三年、缓三年——落在这一档的最低点上，缓刑。

需要提醒的是：各省的数额标准会随经济发展状况调整，具体案子要查行为时当地执行的标准，不能拿几年前的普法文章上的数字硬套。

4. 破坏性手段、销赃，都是加重量刑的因素

法释〔2013〕8号第十一条：采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。

孔某用螺丝刀撬窗、吕某用铁棍撬院门锁、赵某推坏房门——这些“怎么进去”的细节，在判决书里都会被写进从重情节。

销赃也一样。吕某将金首饰销赃获利17630元，实际鉴定价值23050元；销赃价格低于鉴定价值的，按鉴定价值认定数额，销赃行为本身反映的是主观恶性与赃物处置能力。

5. 城子河区法院的铜线案：4万余元，为什么没缓刑

2020年3月中旬晚19时许，道路上行人、车辆稀少，徐某和于某翻栅栏、越围墙，来到城子河区某电机修理店，趁无人看管之际，打开卷帘门进入店内，二人合力盗窃四十余捆铜线，并用三轮车运回徐某家中。后徐某将盗窃的铜线卖给流动收废品人员，得款被二人分赃。经价格中心认定，盗窃的铜线价值人民币4万余元。2020年9月，二人被抓获到案。

2021年1月，城子河区人民法院审理后认为，二名被告人盗窃事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，结合二人具有的退赃退赔、获得谅解、认罪认罚等量刑情节，判决被告人徐某有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人于某有期徒刑二年，并处罚金。

这个案子有两个点值得注意。

第一，二人都有退赃退赔、获得谅解、认罪认罚，仍然判了实刑，没有缓刑。原因是数额4万余元、二人结伙、翻越围墙进入经营场所、用三轮车运走四十余捆铜线——这不是顺手牵羊，是有准备、有工具、有运输的团伙作案。

第二，于某的刑期比徐某重半年。判决没有展开写具体分工，但从“徐某将铜线卖给流动收废品人员，得款被二人分赃”这一情节看，二人在犯罪中的角色并不完全相同，量刑也随之区分。

第三道线：能不能不进监狱——四块砖，三个坑

砖一：退赃退赔，把损失补上

这是最实在的一块砖。梨树区法院的吕某案，全部退赃退赔并取得谅解，最终判三缓三；城子河区法院的孔某案，退还部分赃物、赔偿被害人经济损失，判十一个月实刑（没有缓刑，因为六次入户）；城子河区法院的徐某、于某案，退赃退赔、获得谅解，仍然实刑。

同样是退赃，结果差别这么大，说明退赃只是必要条件，不是充分条件。

砖二：认罪认罚

刑事诉讼法第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

赵某案是标准的样本：被抓获后如实供述系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，判七个月。

认罪认罚的从宽，是有幅度、有程序的：检察机关提出量刑建议，被告人签署具结书，法院一般应当采纳。这一步做在前面，比在法庭上再说“我认罪”要有分量得多。

砖三：自首或者坦白

密山那起三人案里，金某是2018年1月31日主动到公安机关投案的，李某、杨某是1月29日被传唤到案。三个人的处理结果里，金某是拘役六个月、缓刑一年，是三人中最轻的。

自动投案并如实供述，和被动到案后如实供述，法律评价不一样。这一点在盗窃这类有明确被害人、有明确损失的案件里，往往直接决定能不能取保、能不能缓刑。

砖四：社区矫正评估过关

缓刑不是法院一句话，还要看社区矫正机构出具的评估意见——平时表现、家庭监管条件、有无再犯风险、对所居住社区有无重大不良影响。

鸡西本地的缓刑判决，评估这一环都是走完的。判缓刑的三个案子（杜某、李某、杨某、金某、吕某），共同点是有固定住所、有家庭监管、没有再犯的紧迫风险。

三个坑：踩了哪个，缓刑都难

坑一：入户、多次、破坏性手段。 孔某六次入户、撬窗进入，退赃赔偿也做了，仍判十一个月实刑。

坑二：结伙、有准备、有运输工具。 徐某、于某翻墙进入、三轮车运走四十余捆铜线，退赔谅解认罪认罚齐全，仍是实刑。

坑三：事后处置赃物、串通掩盖。 密山案里，金某、杨某不只是“收着”，还剪掉了貂皮的商标占为己有。这个动作把“窝藏”变成了“据为己有”，直接落入掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

还有一条容易被忽略的：法释〔2013〕8号第七条规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚——具有法定从宽处罚情节的；没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；被害人谅解的；其他情节轻微、危害不大的。

这是“数额较大”这一档才有的出口。数额巨大、特别巨大的，走不到这一步。

对号入座：十个最常见的问题

1. 偷了不到一千五，是不是就没事？ 不一定。二年内三次以上（多次盗窃）、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，四种情形不看数额。

2. 进的是空房子、没人住的房子，算不算入户？ 法释〔2013〕8号第三条对“入户盗窃”的定义是：非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃。空置但仍是家庭生活场所的房子，通常仍认定为入户；已经改成仓库、店面的，要看实际用途。城子河区法院赵某案进的是已停业的浴池，法院没有按“入户”处理。

3. 偷自己家里的东西，算犯罪吗？ 司法解释对偷拿家庭成员或者近亲属财物的处理有专门规定，一般与社会上作案区别对待。但吕某案是偷父亲女友的财物，法院照常按盗窃罪处理——不是近亲属，不适用从宽。

4. 东西追回来了，还判吗？ 判。追回、退赔是量刑情节，不是无罪理由。赵某案赃物全部起回返还，仍判七个月。

5. 赔了钱、拿了谅解书，能不能不起诉？ 数额较大这一档，认罪悔罪、退赃退赔，加上法定从宽情节、非主犯、被害人谅解等情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。数额巨大以上，没有这个出口。

6. 偷了东西又卖了，会不会多一个罪？ 盗窃后销赃，属于事后不可罚的行为，不另定罪；但如果明知是别人偷来的东西还帮着卖、帮着藏，就是掩饰、隐瞒犯罪所得罪（刑法第三百一十二条）。

7. 帮朋友收了一件东西，不知道是偷的，算不算？ 关键在“明知”。价格明显低于市场、交易在深夜或偏僻地点、对方有前科、要求剪标改号——这些外部事实都可能被用来推定明知。

8. 数额差一点够不上“巨大”，能不能按低的算？ 数额以价格证明或者估价结论为准。有异议，可以在侦查、审查起诉阶段提出重新鉴定、补充估价的申请，这一步越早越好。

9. 罚金是怎么定的？ 法释〔2013〕8号第十四条：因犯盗窃罪依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。孔某盗窃1853元、罚金3000元，赵某盗窃5480元、罚金3000元，都在这个区间里。

10. 什么时候找律师最有用？ 三个阶段各有各的着力点：侦查阶段看能不能取保、数额认定有没有争议；审查起诉阶段看能不能争取不起诉、认罪认罚的量刑建议谈到什么幅度；审判阶段看缓刑的四个条件能不能补齐。等到判决下来再找，能做的就只剩上诉了。

写在最后

盗窃是鸡西地区发案量最大的侵财类犯罪之一。这类案子的特点很清楚：数额往往不大，事实争议往往不多，绝大多数被告人最后都会认罪。

但也正因为如此，量刑的每一个细节都变得重要——六次入户和一次顺手，1853元和5480元，剪没剪那个商标，退赔有没有到位，自首还是被传唤。这些细节在判决书上各占一行，合起来就是十一个月和拘役六个月的区别。

上面所有案例，都来自鸡西本地法院的公开判决与发布。它们不是抽象的规则，是已经发生在这座城市里的事。

资料来源

1. 鸡西市中级人民法院官方发布平台2025年12月1日《以案释法｜攫金不见人 必入牢笼门》（来源：鸡西中院、城子河法院）——孔某盗窃案

2. 鸡西市中级人民法院官方发布平台2025年12月9日《以案释法｜月黑风高夜行盗窃 不劳而获终落法网》（来源：鸡西中院、城子河法院）——赵某盗窃案

3. 鸡西市梨树区人民法院2022年9月26日《盗窃“金首饰”，送你“银手镯”》——吕某盗窃案

4. 密山市人民法院2018年9月30日《密山法院：婆婆偷貂 儿子儿媳窝藏 三人均获刑》——李某盗窃案、杨某与金某掩饰隐瞒犯罪所得案

5. 鸡西市城子河区人民法院2021年1月26日《【以案释法】欲还房贷借款不成行盗窃 事情败露追悔莫及》——徐某、于某盗窃案

6. 鸡西市鸡冠区人民法院2017年10月12日《【鸡冠少审】鸡冠区法院：让法律有温度，为青春护航》——杜某盗窃案

7. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条

8. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号，2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过，2013年4月4日施行）

9. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（2018年10月26日修正）

说明：本文所引案例均为鸡西本地法院公开发布的案例，当事人姓名按发布时的化名方式表述。数额标准以行为时黑龙江省执行的具体标准为准，本文所述“数额较大”起点为1500元，系依据本地判决与法院公开普法口径说明，具体案件应以现行有效标准核定。本文为普法解读，不构成具体法律意见。

崔小雨，黑龙江恒宪律师事务所主任，鸡西市人民政府法律顾问，深耕刑事辩护二十余年。